Avocat au barreau de Bruxelles & de Namur – Professeur à l’ULB Avocat depuis plus de 25 ans, Laurent Kennes est inscrit aux barreaux de Bruxelles et de Namur (cabinet secondaire), et spécialisé en droit pénal ainsi qu’en droit pénal des affaires. Il intervient dans toutes les branches du droit pénal : droit pénal commun, droit pénal social, droit pénal de la circulation routière, droit pénal de l’urbanisme, droit pénal de l’environnement, droit pénal de la santé, et droit pénal de la famille. Il accompagne toute personne confrontée à la justice pénale — qu’elle soit suspecte, prévenue, accusée ou victime — avec la même exigence. Il croit à une défense fondée sur la maîtrise du droit, la clarté des choix procéduraux, et le respect des principes fondamentaux. Il est respecté des magistrats et des confrères, notamment pour l’importance qu’il accorde à l’éthique de la profession et à une pratique loyale du procès. Au cours de sa carrière, il a plaidé près de cent cours d’assises, en défense comme pour les parties civiles. Cette expérience de terrain nourrit une approche à la fois rigoureuse, humaine et stratégique du contentieux pénal, à tous les stades de la procédure. Ces dernières années, il a développé une expertise approfondie en droit pénal des affaires, notamment dans des dossiers à forts enjeux économiques, financiers ou institutionnels. À ce titre, il collabore régulièrement avec des cabinets situés dans d’autres pays de l’Union européenne. Il est également membre fondateur du réseau Defense First, qui réunit des avocats pénalistes européens engagés dans la défense des droits fondamentaux au sein de l’espace judiciaire européen. Il est également professeur à l’Université libre de Bruxelles (ULB), où il enseigne le droit pénal spécial, le droit pénal des affaires et la procédure pénale approfondie. Docteur en sciences juridiques et président du Centre de recherche en droit pénal de l’ULB, il participe activement à l’évolution de la matière, tant sur le plan scientifique que législatif. Enfin, il a aussi siégé en tant que membre du Conseil de l’Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, où il a défendu une vision exigeante et engagée de la profession d’avocat. Droit pénal général DROI – C2005 Titulaire de la partie du cours droit pénal spécial en 2ère BA (partim de droit pénal général et spécial – Franklin KUTY) DROI – C4028 Titulaire du cours de droit pénal des affaires – co-titulaire avec le professeur Charles-Éric CLESSE DROI – C4031 Titulaire du cours de procédure pénale approfondie La preuve en matière pénale, Collection Pratiques du droit, Ed. Kluwer, Bruxelles, septembre 2005, 433 pages. Manuel de la preuve en matière pénale, Ed. Kluwer, Bruxelles, 2009, 435 pages. Anne Weyembergh et Laurent Kennes, « Droit pénal spécial », T.1, Anthemis, Bruxelles, 2011, 400 pages. Sophie Cuykens, Damien Holzapfel et Laurent Kennes, « La preuve en matière pénale – Commentaire du règime de la preuve en droit pénal au départ des grands arrêts de jurisprudence », Larcier, 2015. M.-A. Beernaert et co « Introduction à la procédure pénale », La Charte, 8ème édition, 2021. C.-Clesse et Laurent Kennes, « Manuel de droit pénal des affaires », Larcier, 2022. C.-Clesse et Laurent Kennes, « Manuel de droit pénal des affaires », Larcier, 2024. La fraude à la T.V.A. en matière pénale, avec Emmanuel Rivera, édition CCJB, Lacier, 2013. Actualités en droit pénal, UB3, sous la coordination de Christine Guillain et Laurent Kennes, Bruylant, 2014. Questions d’actualité en droit pénal et en procédure pénale, Actes du colloque du 12 mai 2017, Anthemis, 2017, 189 p. Du juge d’instruction vers le juge de l’enquête – Analyse critique et de droit comparé, sous la direction scientifique de Laurent Kennes et Damien Scalia, Anthemis, 2017, 360 p. Le droit pénal de la circulation routière en 2020 : questions choisies, Bruxelles, Larcier, 2020, 128 p. Le droit pénal de l’entreprise après 2025, Bruxelles, Lacier, 2025. (avec A. Vereylesonne) Le nouveau Code pénal, Commentaire article par article, Anthemis, 2025 (avec C. Guillain et D. Scalia), 438 p. Le Guide du Prisonnier, sous la direction de P. Charlier, Ph. Mary, M. Neve et P. Reynaert, Ed. Labor, Bruxelles, 2002, 333 pages. « La dimension psychologique du procès criminel », in Les dimensions psychologiques de la preuve au pénal, sous la direction de Marianne Desseille et Bertrand Renard, Politeia, 2008, pp. 131 à 158. « L’expertise, spécialement pour les faits de maltraitance et de moeurs, sous l’angle juridique », in Le droit des victimes, C.U.P., 2010, sous la direction d’Ann Jacobs et K. Lauwaert. « L’intervention de l’avocat dans les commissariats de police telle qu’organisée lar le collège des procureurs généraux. » , in, Actualités en droit pénal, UB3, sous la coordination de Françoise Roggen, 2012, pp. 90 à 112. « Les éléments constitutifs et aggravants des infractions : un projet de loi plus pragmatique ? » in La réforme du Livre 1er du Code pénal, sous la coordination de Christine Guillain et Damien Scalia, Bruxelles, Éditions Larcier, 2018, p. 21-55. « Les réformes récentes et à venir du jugement des affaires criminelles », in Actualités de droit pénal et de procédure pénal, C.U.P., 2019, p. 166 à 188. « Les vieux fourneaux », in La science pénale dans tous ses Etats – Liber amicorum Patrick Mandoux et Marc Preumont, Larcier, 2019, p. 419 à 463. « Actualités de droit pénal spécial » , in, Actualités en droit pénal et exécution des peines, UB3, sous la coordination de Christine Guillain et Franklin Kuty , 2020, pp. 79 à 126. « Article 11 – L’ordre ou l’autorisation de la loi », in Le nouveau Code pénal, Commentaire article par article, Anthemis, 2025 (dir. C. Guillain, L. Kennes et D. Scalia). « Article 12 – L’ordre de l’autorité », in Le nouveau Code pénal, Commentaire article par article, Anthemis, 2025 (dir. C. Guillain, L. Kennes et D. Scalia). Dejemeppe et L. Kennes, « Le contrôle par la Cour de cassation de la régularité de la preuve – Développements récents », in La preuve en matière pénale, Commission Université Palais – Liège, 2008. L’expertise judiciaire en matière pénale, in L’expertise, sous la direction de Dominique Mougenot, Kluwer, 2007 : écrit avec la collaboration d’Audrey Marc. Alexia Jonckheere et Laurent Kennes, “Les solutions radicales pour limiter la détention préventive”, in Détention préventive : 20 ans après, C.J.B.B., Larcier, 2011, pp. 163 à 181. « Les droits constitutionnels des justiciables », en collaboration avec Marc Uyttendaele et Joëlle Sautois – contribution à l’ouvrage de M. Verdussen et N Bonbled (dir.), Les droits constitutionnels en Belgique – les enseignements jurisprudentiels de la Cour constitutionnelle, du Conseil d’Etat et de la Cour de cassation, vol. II, Bruxelles, Bruylant, 2011, 1533-1565. « Vérité et preuve pénale », in La preuve et la difficile quête de la vérité judiciaire, C.U.P., 2011, sous la direction de Georges de Leval, avec la collaboration d’Audrey Marc. Laurent Kennes, Damien Vandermeersch et Anne Weyemberg, « L’élément fautif comme élément subjectif de l’infraction : tentative de clarification des notions », in Questions spéciales en droit pénal, Larcier, 2011, sous la direction de J.-Fr. Germain, Ch. Guillain et P. Jadoul. Marie-Aude Beernaert et Laurent Kennes, « Du juge d’instruction vers le juge de l’enquête – projet de réforme », in Du juge d’instruction vers le juge de l’enquête – Analyse critique et de droit comparé, sous la direction scientifique de Laurent Kennes et Damien Scalia, Anthemis, 2017, p. 21 à 63. L.Kennes et M. Preumont, « La responsabilité pénale et la pandémie », in La pandémie de Covid-19 face au droit, Anthemis, 2020, p. 229 à 254. Clesse, C.-E., Kennes, L. et Vansiliette, F., « 1. – Les institutions de contrôle et d’enquête du droit pénal de l’entreprise » in Leroy, A. (dir.), L’entreprise face au risque pénal, 1e édition, Bruxelles, Larcier, 2021, p. 9-71 Giacometti M et Kennes L., Actualités autour de la preuve pénale, in La preuve, C.U.P., 2023, p. 165 – 197. L.Kennes, S. Ménetrey et A. Rizzo, « Défédéraliser la justice civile et pénale ? », Quel fédéralisme pour la Belgique de demain ? (Dir. C. Romainville et e. Slautsky), Larcier, 2024, p. 363 à 398. « La preuve irrégulière est … admissible (ou les erreurs de procédure sans nullité) », Le journal du juriste, n°38, 22 janvier 2005. « Enfin un cadre légal pour les droits des détenus » , Le journal du juriste, n° 39, 22 février 2005, p.10. « Petites modifications contre l’arriéré judiciaire », Le journal du juriste, n° 42, 24 mai 2005, p.7. « La procédure de détention préventive modifiée », Le journal du juriste, n° 44, 27 septembre 2005, p.7. « Le ‘Grand Franchimont’ enfin ficelé », publié sur droitbelge.be. « L’enquête pénale à l’épreuve de la loi « pot-pourri II », purge des nullités », Pli juridique, 2019/47, p. 30-31. « Le repérage téléphonique relatif à une période révolue », Observations sous Cass., 16 avril 2003 et 21 avril 2004, J.T., 2004, pages 820 à 822. « Le point sur … la perquisition », J.T., 2006 , pages 505 et 506. « L’expertise », in Droit pénal et procédure pénale, Kluwer, 15 octobre 2007, 32 pages. « Les perquisitions », in Droit pénal et procédure pénale, Kluwer, 2007, 25 pages. « Le témoignage », in Droit pénal et procédure pénale, Kluwer, 2007, 40 pages. « La détention préventive », 125 ans du Journal des tribunaux, édition spéciale, 28 avril 2007, n°6265, pages 321 et 322. « Le secret professionnel de l’avocat », Observations sous Cass., 9 mai 2007, J.T., 2007, pages 526 et 527. « Les fondements de la phase préliminaire du procès pénal », J.T., 2008, pages 654 à 659, en collaboration avec Sven Mary. « L’assistance effective d’un avocat au cours de l’audition de police et le droit à un procès équitable : de la Cour européenne des droits de l’Homme à la Cour de cassation de Belgique », note sous Cass., 15 décembre 2010, J.L.M.B., janvier 2011. « Le procès équitable sous l’angle du droit au silence et de l’admissibilité de la preuve irrégulière au cours du procès pénal », Rev.trim.dr.H., 2010/82, p. 383 et s.. « La Cour d’assises en question », J.T., 2010, pp. 636 à 638. « La loi du 13 août 2011 conférant des droits à toute personne auditionnée et à toute personne privée de liberté. », Rev.dr.pén., janvier 2012, pp. 1 à 60. « La question des compétences réservées au juge d’instruction échappe au contrôle Antigone », Observations sous Cass., 24 avril 2013, J.T., 2013, pp. 419 à 421. « L’impertinente Antigone ou le défaut de pertinence du critère d’équité du procès pour décider de l’exclusion d’une preuve irrégulière », J.T., 2018/1, n° 6713, p. 2-9. Bosly, H., Delhaise, E., Vandermeersch, D., Colette-Basecqz, N., De Nauw, A., Nederlandt, O. et Kennes, L., « Chronique semestrielle de jurisprudence », Rev. dr. pén., 2020/1, p. 5-136. Delhaise, E., Vandermeersch, D., Kuty, F., Colette-Basecqz, N., Nederlandt, O., Kennes, L. et Bosly, H., « Chronique semestrielle de jurisprudence 2020/1 », Rev. dr. pén., 2020/5, p. 502-618. Bosly, H., Delhaise, E., Vandermeersch, D., Kuty, F., Colette-Basecqz, N., Nederlandt, O., Kennes, L. et Bosly, V., « Chronique semestrielle de jurisprudence [pénale] 1/2021 », Rev. dr. pén., 2021/5, p. 413-545. Kennes, L. et Cuykens, S., « L’expert judiciaire désigné en matière civile confronté à l’infraction pénale : quelle attitude adopter ? », Rev. dr. pén. entr., 2021/3, p. 161-176. Delhaise, E., Vandermeersch, D., Kuty, F., Colette-Basecqz, N., Nederlandt, O. et Kennes, L., « Chronique semestrielle de jurisprudence [pénale] 2/2021 », Rev. dr. pén., 2021/12, p. 1087-1229. Delhaise, E., Vandermeersch, D., Kuty, F., Colette-Basecqz, N., Nederlandt, O. et Kennes, L., « Chronique semestrielle de jurisprudence [pénale] 2/2021 », Rev. dr. pén., 2022, 1er semestre. Kennes, L., « Le nécessaire accès à un juge indépendant et impartial au cours de toute enquête pénale », Rev. dr. pén. entr., 2022/3, p. 250-254. Delhaise, E., Vandermeersch, D., Kuty, F., Colette-Basecqz, N., Nederlandt, O. et Kennes, L., « Chronique semestrielle de jurisprudence [pénale] 2/2021 », Rev. dr. pén., 2022, second semestre. Delhaise, E., Vandermeersch, D., Kuty, F., Colette-Basecqz, N., Nederlandt, O. et Kennes, L., « Chronique semestrielle de jurisprudence [pénale] 2/2021 », Rev. dr. pén., 2023, 1er semestre. Delhaise, E., Vandermeersch, D., Kuty, F., Colette-Basecqz, N., Nederlandt, O. et Kennes, L., « Chronique semestrielle de jurisprudence [pénale] 2/2021 », Rev. dr. pén., 2023, second semestre. Delhaise, E., Vandermeersch, D., Kuty, F., Colette-Basecqz, N., Nederlandt, O. et Kennes, L., « Chronique semestrielle de jurisprudence [pénale] 2/2021 », Rev. dr. pén., 2024, premier semestre. Delhaise, E., Vandermeersch, D., Kuty, F., Colette-Basecqz, N., Nederlandt, O. et Kennes, L., « Chronique semestrielle de jurisprudence [pénale] 2/2021 », Rev. dr. pén., 2024, second semestre. Holzapfel D., et Kennes L., « Le secret de la médiation et les secrets violés à l’occasion d’une médiation, sous l’angle du droit pénal », Journal des modes alternatifs, 2024, p. 214 à 221. Delhaise, E., Vandermeersch, D., Kuty, F., Colette-Basecqz, N., Nederlandt, O. et Kennes, L., « Chronique semestrielle de jurisprudence [pénale] 2/2021 », Rev. dr. pén., 2025, premier semestre. Kennes L., « Le point sur… le dépassement très grave du délai raisonnable comme cause d’extinction de l’action publique », J.T., 2025, p. 409-411. « La preuve et les droits fondamentaux en droit pénal belge – Rapport national – Royaume de la Belgique », Rapport pour l’association Henri CAPITANT, à l’occasion des journées des 3 au 7 juin 2013 à Amsterdam et à Liège. Membre du Comité de rédaction de la Revue de droit pénal de l’entreprise Membre du Comité de rédaction de la Revue de droit pénal et de criminologie 28 avril 2005, Bruxelles : participation, en qualité d’orateur, à la journée de formation des magistrats intitulée « Echange d’expériences professionnelles concernant des problèmes spécifiques de procédure pénale ». Cette journée était organisée par le Service Public Fédéral Justice, Direction Générale de l’Organisation judiciaire. L’exposé oral a fait l’objet d’une publication dont un exemplaire a été remis à chaque participant, sous le titre « La légalité de la preuve en matière pénale ». 2006, Mons : « La légalité de la preuve en matière pénale », Mini-conférence. 28 juin 2007, Bruxelles : participation en qualité d’orateur à la journée d’étude consacrée à l’aspect psychologique de la preuve pénale au CEP. L’exposé oral a fait l’objet d’une publication dont un exemplaire a été remis à chaque participant, sous le titre « La dimension psychologique du procès criminel. » 18 janvier 2008, Charleroi : participation en qualité d’orateur à la journée de formation organisée par la Commission Université Palais sous le titre « Le contrôle par la Cour de cassation de la régularité de la preuve – Développements récents ». 25 janvier 2008, Bruxelles, participation en qualité d’orateur à la journée de formation organisée par la Commission Université Palais sous le titre « Le contrôle par la Cour de cassation de la régularité de la preuve – Développements récents ». L’exposé à Bruxelles a été présenté avec B. Dejemeppe. 12 juin 2008, Bruxelles : Exposé relatif à la preuve en matière pénale dans le cadre des midis de la formation permanente, organisés par l’Ordre français des avocats du Barreau de Bruxelles. 26 novembre 2009, Bruxelles : Le régime de liberté de la preuve inversé, exposé organisé par la conférence du Jeune Barreau de Bruxelles. 7 décembre 2009, Bruxelles : Les aspects pratiques de l’expertise en matière pénale, dans le cadre des midis de la formation permanente, organisés par l’Ordre français des avocats du Barreau de Bruxelles. 10 décembre 2010, débat relatif aux 30 ans de l’association S.O.S Viol. 15 décembre 2011, après-midi d’étude organisée par le J.T., salle sollennelle de la Cour de cassation, conclusions. 26 janvier 2012, formation organisée par l’INCC et le CEP à propos de la nouvelle loi relative à l’A.D.N. : le point de vue de l’avocat. 6 février 2012, formation Salduz, Salle Cruyplants, B.A.J. 27 février 2012, formation Salduz, Salle Cruyplants, B.A.J. 27 février 2012, « L’intervention de l’avocat dans les commissariats de police telle qu’organisée par le collège des procureurs généraux. » , in, Actualités en droit pénal, UB3, sous la coordination de Françoise Roggen, 25 avril 2012, journée de formation des candidats juges d’instruction, sous la direction de Patrick Mandoux. 7 novembre 2013, « Salduz – Encore ?, » formation Confocus. 7 novembre 2013, « La transaction pénale » formation Confocus. 2013/2014 – journée de formation des candidats juges d’instruction. 22 avril 2015 – journée de formation des candidats juges d’instruction. 20 avril 2016 – journée de formation des candidats juges d’instruction. 26 octobre 2016 – formation des bâtonniers en exercice sur le rôle du représentant de l’Ordre lors d’une perquisition dans un cabinet d’avocat. 27 octobre 2016 – Colloque à Liège relatif à la preuve en matière pénale – la provocation policière 9 mars 2017 – Colloque à Tournai relatif au projet de réforme du Code de procédure pénale 3 mai 2017 – Midi de la formation (Barreau de Bruxelles) – La défense de la défense, avec Anne Weyembergh. 29 août 2017 – Université d’été Avocats.be – Formation Salduz, château de Courrière. 16 octobre 2017 – formation des bâtonniers en exercice sur le rôle du représentant de l’Ordre lors d’une perquisition dans un cabinet d’avocat. 26 octobre 2017 –- Formation Salduz, Liège 26 et octobre 2017 – Colloque de réflexion sur la réforme du juge d’instruction vers le juge de l’enquête – directeur scientifique et intervenant. 21 décembre 2017 – Midi de la formation – Exposé du projet de réforme du Code de procédure pénale 23 mars 2018 – Approche multidisciplinaire de l’abus sexuel, 7h. 28 avril 2018 – Approche multidisciplinaire de l’abus sexuel, 4h. 13 décembre 2018 – Formation Lexdura – actualités de droit pénal et procédure pénale 28 août 2019 – L’intervention de l’avocat à tous les stades de la procédure pénale : actualités, Château de courrière, Université d’été – Avocats.be, avec Damien Holzapfel 21 septembre 2019 – Procédure pénale, cycle de formation organisé par l’UCL – droit pénal des affaires, avec Marc Preumont 6 décembre 2019 – CUP – Louvain-La-Neuve 13 décembre 2019 – CUP – Charleroi 23 janvier 2020 – L’intervention de l’avocat à tous les stades de la procédure pénale : actualités, Centre de recherches en droit pénal, avec Damien Holzapfel 27 avril 2020, « Actualités de droit pénal spécial », UB3. 25 août 2020 – Actualités en procédure pénale et droit pénal spécial – en webinaire, de Université d’été – Avocats.be, avec Damien Holzapfel 28 août 2020 – Formation des Bâtonniers sur le secret professionnel et le rôle du Bâtonnier dans ce cadre 26 novembre 2020 – « La responsabilité pénale et la pandémie », dans le cadre du colloque La pandémie de Covid-19 face au droit. 25 août 2021 – Formation des Bâtonniers sur le secret professionnel et le rôle du Bâtonnier dans ce cadre 25 août 2021 – Actualités en droit et procédure pénale, Château de courrière, Université d’été – Avocats.be, avec Damien Holzapfel 25 août 2022 – Actualités en droit et procédure pénale, Château de courrière, Université d’été – Avocats.be, avec Damien Holzapfel 25 août 2023 – Formation des Bâtonniers sur le secret professionnel et le rôle du Bâtonnier dans ce cadre 25 août 2024 – Actualités en droit et procédure pénale, Château de courrière, Université d’été – Avocats.be, avec Damien Holzapfel 25 août 2024 – Formation des Bâtonniers sur le secret professionnel et le rôle du Bâtonnier dans ce cadre 25 août 2025 – Actualités en droit et procédure pénale, Château de courrière, Université d’été – Avocats.be, avec Damien Holzapfel 25 août 2025 – Formation des Bâtonniers sur le secret professionnel et le rôle du Bâtonnier dans ce cadre Depuis octobre 2015 – Expert membre de la commission de réforme du code de procédure pénale, commission nommé par le ministre de la Justice, avec les professeurs Marie-Aude Beernaert et Raf Verstraeten ainsi qu’avec Monsieur l’Avocat général Yves Liégeois. J’y suis en qualité de maître de conférence de l’ULB. Les réunions se déroulaient à concurrence, approximativement, d’une fois/semaine depuis septembre 2017, et d’une fois par mois depuis le mois de mars 2018. Le projet est clos mais les débats suspendus au niveau du Parlement.
Avocat Associé
Laurent Kennes
Droit pénal des affaires
Droit pénal sexuel
Droit pénal social
Droit pénal de l’environnement
Droit pénal de l’urbanisme
Droit pénal international
Droit pénal de la circulation routière
Cassation pénale Carrière scientifique
Carrière d’enseignement
Ouvrage publié à titre de seul auteur
Ouvrage publié en collaboration
Ouvrage publié en qualité de directeur scientifique
Assistance à la rédaction d’une partie d’un ouvrage collectif
Articles rédigés seuls dans le cadre d’un ouvrage collectif
Articles rédigés en collaboration dans le cadre d’un ouvrage collectif
Articles parus dans des revues scientifiques
Rapports, comptes rendus, notes de lecture
Comité de rédaction
Interventions en qualité de conférenciers
